Rechtsprechung
OLG Hamm, 24.10.2007 - I-20 U 146/07 |
Volltextveröffentlichungen (10)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Anspruch gegen einen privaten Unfallversicherer auf Neubemessung des Grades der Invalidität; Erstreckung der Rechtskraft eines Urteils zur Erstbemessung des Invaliditätsgrades sowie der Höhe der Entschädigungsleistung auf ein weiteres Verfahren über eine Neubemessung; ...
- RA Kotz (Volltext/Leitsatz)
Unfallversicherung - Erstbemessung und Rechtskraft
- Judicialis
- rewis.io
- VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)
AUB 94 § 11 IV
Neubemessung der Invalidität nach rechtskräftigem Urteil nur bei einer nach diesem Urteil eingetretenen Verschlechterung - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Keine entgegenstehende Rechtskraft bei Neubemessung des Unfallversicherungsanspruches
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- lto.de (Kurzinformation)
Neubemessung einer Invaliditätsleistung aus Unfallversicherung möglich, wenn Gesundheitsveränderung eingetreten ist
Besprechungen u.ä.
- IWW (Entscheidungsbesprechung)
Unfallversicherung - Klage auf Neubemessung trotz Rechtskraft einer früheren Entscheidung
Verfahrensgang
- LG Paderborn, 23.05.2007 - 3 O 67/07
- OLG Hamm, 24.10.2007 - I-20 U 146/07
- BGH, 22.04.2009 - IV ZR 328/07
- OLG Hamm, 03.12.2010 - 20 U 146/07
Papierfundstellen
- VersR 2008, 913
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 23.09.2004 - VII ZR 173/03
Zurückweisung verspäteten Vorbringens im Berufungsverfahren; Fälligkeit der …
Auszug aus OLG Hamm, 24.10.2007 - 20 U 146/07
Dass dies die Beurteilung des Landgerichts sein würde, war bis zum Termin am 23.05.2007 nicht erkennbar gewesen; wenn der Kläger eine Verschlechterung nach dem 10.10.2005 nicht vorgetragen hat, beruht dies also nicht etwa auf einem gerichtlichen Verfahrensmangel (vgl. hierzu BGH, NJW-RR 2005, 167; NJW-RR 2004, 927). - BGH, 19.02.2004 - III ZR 147/03
Darlegungs- und Beweislast bei Vereinbarung eines Auftragsverhältnisses
Auszug aus OLG Hamm, 24.10.2007 - 20 U 146/07
Dass dies die Beurteilung des Landgerichts sein würde, war bis zum Termin am 23.05.2007 nicht erkennbar gewesen; wenn der Kläger eine Verschlechterung nach dem 10.10.2005 nicht vorgetragen hat, beruht dies also nicht etwa auf einem gerichtlichen Verfahrensmangel (vgl. hierzu BGH, NJW-RR 2005, 167; NJW-RR 2004, 927).
- OLG Hamm, 03.12.2010 - 20 U 146/07
Umfang der Rechtskraft der Erstbemessung der Invaliditätsleistung in der …
Der Senat, dessen Urteil vom 24.10.2007 u.a. in r+s 2008, 163 und VersR 2008, 913 veröffentlicht ist, hat die Berufung des Klägers mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass die Klage unbegründet sei.